Si vous êtes contre la TV LowCost exprimez-vous !

Si vous pensez que la Pub TVLowCost ne peut pas fonctionner c'est le moment de le dire... et surtout de le prouver !

Ceci est un espace d'opinion libre, alors n'hésitez pas à vous exprimer.

Pour en savoir plus sur la TVLowCost, rendez-vous sur www.tvlowcost.com

Comments

[Rédigé par: beeerk]

Je suis scandalisé par votre initiative qui dévalorise gravement notre métier de publicitaire. Comment osez-vous faire croire à des annonceurs crédules et immatures qu'on peut pour 250K€ faire des films et avoir 100 spots sur des grandes chaînes ? La qualité d'une idée publicitaire nécessite des moyens pour tourner de bons films et cela ne peut pas être fait au rabais! Mais sans doute, vous ne vous souciez pas des publicitaires qui ont déjà beaucoup de mal à se faire respecter! Votre TVLowCost sent l'opportunisme à plein nez ...BEEEERK

[Rédigé par: pepito]

Pour ma part, je considère que vous n'aidez pas notre métier à un moment où il a besoin de plus de sérénité que de se trouver dans une stupide surenchère du "moins cher". Ce qui compte dans la publicité c'est la "valeur ajoutée" d'une idée publicitaire, c'est cela qui va faire la différence...En cassant les prix vous donnez l'impression que la pub c'est un produit comme un autre, or ce n'est ni vrai ni possible. En tant que publicitaire, je passe ma vie à expliquer à mes clients qu'un bon film ça coûte de l'argent parce que il doit être soigné, spectaculaire, original pour sortir le consommateur de la banalité dans laquelle il vit bien souvent. En affirmant le contraire vous faites du tort à toute une profession. Je vous souhaite d'échouer le plus vite possible, pour que nous puissions travailler à nouveau sérieusement!

[Rédigé par: xxx]

VOUS ETES DE GRAVES PYROMANES, OPPORTUNISTES, PETITS MALINS ...votre offre est une caricature, vous savez bien que c'est impossible, on ne peut pas avec une somme aussi ridicule promettre une campagne de cent spots avec des films réalisés, à moins que vous ne tourniez vous même les films dans votre cuisine?ARRETEZ DE PROMETTRE DES CHOSES IMPOSSIBLES ...

[Rédigé par: nauteraud]

Lamentables, vous êtes lamentables, vous cherchez à réduire la créativité à un produit de consommation courante que l'on peut acheter chez le discounter. Votre idée pue la récupération et l'opportunisme de bas étage. Messieurs Tréguer et Muller, vous n'avez rien à faire dans ce beau métier de publicitaire, vous feriez mieux d'ouvrir un hard dscounter, vous y auriez mille fois plus votre place !

[Rédigé par: LEDUC]

EVIDEMMENT QUE JE SUIS CONTRE VOTRE AGENCE... VOUS PROPOSEZ QUELQUE CHOSE QUI EST LA NEGATION DU ROLE D'AGENCE DE PUBLICITE DE QUALITE. ON NE PEUT PAS FAIRE DE CAMPAGNE A CE PRIX LA. VOUS INVENTEZ VOUS AFFABULEZ ... 25O OOO EUROS 100 SPOTS AVEC LE FILM ET QUOI ENCORE ????

[Rédigé par: patrick]

Je suis un annonceur nouveau, peut-être idealiste mais surement pas credule et j'aimerais me faire ma propre opinion avec de VRAIS arguments. Donc j'aimerais qu'on m'explique. Suite au commentaire de Pepîto suivant :

"En tant que publicitaire, je passe ma vie à expliquer à mes clients qu'un bon film ça coûte de l'argent parce que il doit être soigné, spectaculaire, original pour sortir le consommateur de la banalité dans laquelle il vit bien souvent"

je demande : combien coute l'originalite ? Je pensais que l'esprit n'avait pas de prix, il suffisait juste de reflechir a un concept...

Je comprends mieux le terme "soigné", gage de qualité. Quel est le rapport qualité / coût ?

Personne ici ne m'a encore concaincu de l'inutilité du lowcost mais je reste ouvert à toute reflexion censée et justifiée.

[Rédigé par: jean-paul Tréguer]

Je crois que beaucoup de publicitaires ne se posent pas la question au moment où ils sont dans la phase de conception créative de "comment je peux faire pour concevoir un film efficace ET économique à réaliser", cette préoccupation là est souvent perçue comme antinomique avec le créativité. or, je crois que c'est, au contraire, un formidable stimulant à la création. Il me paraît plus "glorieux" de faire un bon film efficace avec peu de moyens, cela nous force à aller chercher des idées créatives d'autant plus fortes car elles devront "tenir debout toutes seules" sans les artifices que permettent les budgets de production importants. J'ai toujours pensé qu'une grande idée créative pouvait s'expliquer au téléphone à son interlocuteur, si vous ne pouvez pas le faire, et que vous avez besoin de maquettes couleurs ou d'un animatic, c'est peut être que votre idée est faible ?

[Rédigé par: Devarrieux]

EVIDEMMENT, FAIRE DE LA MERDE ÇA NE COÛTE PAS CHER ...

[Rédigé par: JP Tréguer]

pourquoi dire que c'est de la merde ? nos clients ne le pensent pas, les téléspectateurs exposés à nos pubs ne le pensent pas, les distributeurs qui voient les films ne le pensent pas...Et les notoriétés qui décollent et les ventes en progression, et des marques qui se solidifient grâce à un accès enfin rendu possible en TV...tout ça "c'est de la merde" ? décidémment, nous ne sommes pas d'accord! La bonne publicité n'est pas l'apanage des agences appartenant au Club fermé des "happy fews" qui s'autocongratulent à coups de Palmarès et Grands Prix des médailles en chocolat remis par des jurys de créatifs aux autres créatifs. Il y a la place pour tout le monde dans ce métier, Dieu Merci ! y compris pour ceux qui pensent que la mission fondamentale de la pub c'est de VENDRE à des consommateurs qui veulent COMPRENDRE en quoi le produit ou la marque en question est MEILLEUR que celui qu'ils utilisent déjà. Et pour ce faire, des pubs claires, simples, compréhensibles, valent souvent mieux que des campagnes "Bêtes à Concours" faites pour valoriser la créativité des agences qui les font.

[Rédigé par: Muller]

Ceci dit faire de la "merde" ça peut aussi coûter très cher !!! ça dépend de la définition que l'on donne à ce mot ;-)

Quand je vois les pubs maaaaagnifique que certaines agences peuvent faire, je me dis que définitivement, nous n'avons pas la même définition du mot.

Au plaisir de vous lire...

[Rédigé par: Muller]

Ceci dit faire de la "merde" ça peut aussi coûter très cher !!! ça dépend de la définition que l'on donne à ce mot ;-)

Quand je vois les pubs maaaaagnifiques que certaines agences peuvent faire, je me dis que définitivement, nous n'avons pas la même définition du mot.

Au plaisir de vous lire...

Rodolphe

[Rédigé par: Arnaud Le Canu]

Je ne suis ni un annonceur ni un publicitaire. J'ai travaillé dans le milieu de la pub il y a qq années. Donc pas d'intérêt à défendre ici.

J'adhère à tous les arguments de TVlowcost et il suffit de regarder les pubs télé avec un enfant de 10 ans et d'écouter ses remarques pour s'en convaincre (regarder les pubs avec un esprit critique est un jeu auquel on s'adonne depuis longtemps dans le métro, la rue ou à la télévision). La plus révélatrice est la remarque suivante : "comprends pas - je ne vois pas ce qu'ils vendent" (très souvent moi non plus). Mais l'image est belle et la réalisation soignée. Je ne sais pas où passe l'argent dépensé pour ces pubs mais certainement pas dans leur efficacité. Et comme elles s'adressent à nous, consommateurs, notre avis peut compter, peut-être.

Je me souviens encore d'une pub pour une agence immobilière qui passait sur La Cinquième vers 23 heures. On y voyait une femme face caméra, en pied devant une maison un micro fil à la main, qui disait : "bonjour, je suis Catherine Mamet et je vous présente une maison..." Plan fixe, format court et image pas belle du tout. Mais des maisons, l'agence en a vendu (je m'étais renseigné à l'époque).

Je me souviens aussi de spots anglais pour des cours de langue très simples, très courts et très percutants - vraiment pas cher à produire. Tout étant dans l'idée.

Quant aux sièges sociaux des grandes agences, il suffit d'y entrer pour se convaicre que le client paie d'abord ce luxe. Au demeurant, l'annonceur me semble avoir sa part de responsabilité. Les agences ont bien dû constater qu'il était plus facile de trouver un client avec un beau siège social . Idem pour les tournages à l'étranger.

Disons que les temps ont changé. Tvlowcost semble en tenir compte et ouvre la porte à de nouveaux types d'annonceurs insensibles aux sièges sociaux, aux stars et aux tournages exotiques.

Il n'y a pas qu'une seule manière de faire de la pub pour un seul type de client.

Maintenant, au delà du concept de TVlowcost, ce sont ses clients qui décideront si cette agence est capable de concrétiser le discours lowcost. C'est de l'autorégulation.

Tout ça me fait plaisir.

Amicalement
Arnaud

[Rédigé par: JP Tréguer]

Cher Monsieur,
j'apprécie le ton de votre commentaire pondéré et réfléchi. merci, vous avez compris que notre travail de "démocratisation de la pub tv" passe aussi par une volonté de créer des spots clairs, simples et compréhensibles pour le plus large public. Car l'hérmétisme réservé aux "happy few publicitaires" nous paraît non seulement bien peu efficace mais aussi très "anti-démocratique". Pour comprendre une publicité, il me paraît très discutable de devoir la décoder et y réfléchir pour savoir ce que ses géniteurs ont bien pu vouloir faire passer comme message ! La pub ne ma semble pas être un "art" devant lequel on s'arrête pour analyser et décoder ce que l'artiste a voulu exprimer...Rappelons que quand une entreprise dépense de l'argent en pub c'est pour VENDRE. Et pour vendre faut-il encore que le public comprenne ce qu'on veut lui dire dans le peu de temps qu'il daigne nous accorder dans son temps de vie pour recevoir des messages publicitaires. En matière d'hermétisme je renvoie chacun à cette incroyable pub AOL qui passe en ce moment en TV où on voit une femme verser une larme qui devient une gigantesque goutte d'eau qui sillonne le paysage, la ville et les montagnes pour aller finir par exploser au dessus de la tête d'un conférencier ébahi...avec une signaure AOL VOS EMOTIONS D'ABORD ... absolument incompréhensible ! Budget de production du film sûrement aux alentours de 1,5 Millions d'euros... hermétisme quand tu nous tiens!

[Rédigé par: Nico.R]

Je poste dans la partie "NON" mais mon avis n'est pas aussi tranché...

Comme Arnaud, je ne penses sincèrement pas que la question se pose en termes de POUR ou CONTRE, je pencherai plutôt pour une philosophie "the right tool for the right job"... il me semble en effet que tous les annonceurs et tous les produits n'ont pas besoin des mêmes campagnes, ainsi, le jour ou les campagnes tv de parfumerie seront tournés en DV me semble lointain, à l'inverse faire tourner David LaChapelle en Afrique du sud pour une campagne telle que celle de FUCA me semble proche du contre-sens commercial.

L'important est que Low Cost ne se conjugue pas à la longue avec Low Creativity et Low Quality... ou pire (et tres egoistement...) avec Low Rates pour la partie production.

Cordialement

Nico.R

[Rédigé par: moi]

C'est de la merde ce projet. Rien de moins :)

[Rédigé par: Claire]

Je serais curieuse de connaître aujourd'hui l'avis des si bien pensantes personnes qui dénigraient TVlowcost en 2005...(cf premiers commentaires)

C'est quoi déjà l'expression?
"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis..."

[Rédigé par: lenny]

Je n'ai jamais vu un site aussi ringard,
Cette agence semble n'avoir jamais cotoyé le monde de la creation publicitaire et de l'image.
Evidemment une recette sans idée, sans gout et sans fantaisie, ne vaut que dalle !